Jediná obecně uznávaná definice toho, co je to vlastně hybridní hrozba, neexistuje.

Jak již ale název napovídá, jedná se v zásadě o jakýsi hybrid, tedy kombinaci několika různých hrozeb, jejichž vzájemným působením se dosahuje synergického efektu a požadovaného cíle.

V oblasti kybernetické bezpečnosti se můžeme setkat s pojmy cyber threat agents, cyber threat actors, cyber threat source.

Legislativa nějakou taxonomii agentů hrozeb vůbec neřeší, a v bezpečnostních reportech jsou pak zdroje hrozeb pojmenovány různě.

S kybernetickými útoky na provozní technologie se budeme bohužel setkávat stále častěji.

Příčina rostoucího počtu těchto útoků je celkem prostá, spočívá především v připojení těchto systémů do stávající podnikové sítě a zpřístupnění rozhraní těchto systémů přes internet.

Na obrázku je zachyceno optimální rozložení pracovních pomůcek, tzv. Czermackova varianta, na desce typického kancelářského stolu.

V návrhu jsme vycházeli ze starších studií Leffinqwell-Bronštejn, které jsme obohatili o současné poznatky a trendy v oboru.

Nedávno jsem psal, že máme jen mlhavou představu o tom, co se skutečně děje v kyberprostoru.

Neustále však slyšíme, jak počet útoků roste, jak jsou tyto útoky čím dál tím více sofistikovanější, ovšem skutečných případů aby člověk pohledal. Existuje zde totiž značný rozpor mezi realitou a mediálním obrazem, který je nám předkládán, a je mi jasné, že i zde uváděný seznam organizací, které se staly obětí kybernetického útoku, jest velmi zavádějící.

Absolvovali školení nebo si přečetli manuál jak dosáhnout něčeho na LinkedIn. Nedávali pozor. Nečetli pozorně. Anebo to prostě jen nepochopili.

A teď se chovají jako hovada. Kdo? Samozvaní experti a specialisté na všechno. Experti na určitou problematiku, kteří si to o sobě minimálně myslí. Každopádně svým způsobem komunikace své firmě akorát škodí.

V posledních letech jsme v souvislosti s ICS/SCADA systémy mohli zaznamenat nový buzzword a to operační/provozní technologie (Operational Technology, zkr. OT).

Ty slouží k přímému řízení a kontrole fyzických zařízení a měly by zahrnovat všechny systémy používané k řízení průmyslu, a zároveň představovat i jakýsi protipól k informačním technologiím (information technology, zkr. IT).

Cílem tohoto příspěvku není detailně obsáhnout všechny problémy, se kterými se můžete při vývoji setkat, a které byste měli mít smluvně ošetřeny, ale upozornit jen na vybrané z nich.

Nebudu zde řešit, zda se jedná o klasický vývoj anebo agilní, protože níže uvedené problémy budete muset řešit tak jako tak.

Spojitost mezi kybernetickými útoky a výdaji na bezpečnost je více než zřejmá.

Krátce po útoku výdaje na bezpečnost vzrostou, rychle se implementují nějaká bezpečnostní řešení a poté, co celé to mediální šílenství odezní, tak začnou výdaje na bezpečnost zase klesat. Ostatně nejsem sám, kdo sdílí tento názor.

Je jedno, zda jste velká, malá firma nebo dokonce i firma o jednom člověku. Musíte to rozjet ve velkém, a jako velká firma se i chovat.

Pokud se tak budete chovat, budete tak i myslet a brzy vás tak i ostatní budou vnímat.